lunes, 28 de junio de 2021

Opinión

¿Qué impide la profundización de la cooperación técnico-militar entre Rusia y Bielorrusia?
28/06/2021 


Moscú considerará la cuestión de los suministros de S-400 y "Pantsir" a pedido de Minsk.

Rusia está dispuesta a considerar la cuestión de suministrar a Bielorrusia los sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph y los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1. El deseo de recibir estas armas se expresó previamente en las Fuerzas Armadas de Belarús. Lo importante que son esos suministros y cuál es la situación en el campo de la cooperación técnico-militar entre Moscú y Minsk, entendió Mikhail Khodarenok, el observador militar de Gazeta.Ru.

Moscú considerará el suministro de sistemas de defensa aérea S-400 y complejos Pantsir-S1, si una solicitud proviene de Minsk, dijo Andrei Boytsov, primer subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de la Federación de Rusia, durante el MILEX- Exposición de armas 2021, que tendrá lugar esta semana Bielorrusia. Según él, este problema se resolverá lo antes posible.

Al mismo tiempo, se expresaron pensamientos similares en Belarús. A principios de 2021, el comandante de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, Igor Golub, dijo que se estaban realizando trabajos previos al contrato para reequipar las fuerzas de misiles antiaéreos armadas con S-300 con nuevos S- Complejos 400 y Pantsir-S.

Aparentemente, la decimoquinta brigada de misiles antiaéreos (puesto de mando - Fanipol), que proporciona cobertura de misiles antiaéreos para la capital de Bielorrusia, la ciudad de Minsk, recibirá el primer sistema de defensa aérea Triumph, si se alcanzan los acuerdos correspondientes.

La entrega mínima establecida en este caso puede parecer 1/4. Es decir, un puesto de mando del sistema (puesto de mando 55K6E y complejo de radares 91N6E) y cuatro batallones de misiles antiaéreos (SAM 98Zh6E como parte del radar multifuncional 92N6E y hasta 12 de transporte y lanzadores del tipo 5P85SE2, 5P85TE2 con el posibilidad de colocar en cada uno cuatro misiles guiados antiaéreos del tipo 48N6E3, 48N6E2). Aunque debe tenerse en cuenta que para cubrir un objeto tan grande como la ciudad de Minsk, el conjunto de entrega preferido aún se vería como 1/6. Pero esto ya se determina en su forma final en el curso de modelado matemático y cálculos operativos.

El procedimiento para obtener nueva tecnología de misiles antiaéreos es actualmente aproximadamente el siguiente. El armamento, equipo militar y repuestos (repuestos, herramientas y accesorios) son aceptados por el personal de la unidad (regimiento, brigada) de acuerdo a los actos en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar. Luego se realiza el disparo inicial (sin esto, la unidad no se puede poner en alerta). Después de eso, el sistema de misiles antiaéreos se pliega, se lleva a la posición de almacenamiento (transporte) y se envía a la estación de carga. Luego, por ferrocarril, bajo la protección de una guardia militar, sigue hasta el lugar de despliegue permanente. El personal se somete a una nueva formación en el centro de formación de Gatchina incluso antes de recibir el equipo. Debe observarse exactamente la misma secuencia de todas las acciones en relación con el personal militar de las fuerzas de misiles antiaéreos de Bielorrusia.

Al mismo tiempo, surge la pregunta: cuánto costará todo esto y quién pagará el suministro de armas avanzadas. Echemos un vistazo a algunos ejemplos. India pagó 5.500 millones de dólares por un conjunto similar, más de la mitad de las ganancias anuales en divisas de Bielorrusia.

Incluso además del suministro de armas avanzadas a Bielorrusia, se han acumulado muchas cuestiones problemáticas en materia de cooperación entre Moscú y Minsk en cuestiones militares. Se cree que Bielorrusia es importante para Rusia en términos de garantizar las capacidades de defensa. Al mismo tiempo, se destaca que en el Estado de la Unión es un importante puesto de avanzada en la línea de enfrentamiento con la OTAN. Y el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, aprovecha activamente este momento.

Sin embargo, vale la pena averiguar qué resultados reales se han logrado en el marco del Estado de la Unión en la formación de un espacio único de defensa. Para solucionar este problema, primero debe comprender algunos conceptos terminológicos de la ciencia militar.

La cuestión fundamental en cualquier negocio (incluso en el campo del desarrollo militar y la creación de alianzas militares, bloques y agrupaciones de tropas de coalición) es la cuestión del poder, es decir, quién está subordinado a quién y sobre qué cuestiones.

En las fuerzas armadas de cualquier estado, hay cuatro grados de subordinación: directamente subordinado, operativamente subordinado, apegado y de apoyo.

La cuestión de la subordinación en la creación de agrupaciones de tropas de coalición, en las que participan las fuerzas armadas de diferentes estados, es extremadamente dolorosa.

Por ejemplo, Gran Bretaña y Francia durante la Primera Guerra Mundial acordaron un comandante en jefe común (y la subordinación operativa de las tropas correspondientes a él) solo en la etapa final de las hostilidades. Los estadounidenses, que llegaron al teatro europeo de operaciones militares en el mismo período, en la persona del general Pershing, exigieron que se les asigne una zona de operaciones en el frente, al tiempo que declararon que controlarían sus tropas en el curso de las hostilidades. ellos mismos.

La cuestión de la subordinación de los aliados occidentales en los grupos de coalición fue algo más fácil de resolver durante la Segunda Guerra Mundial. Actualmente, la OTAN tiene un Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas Conjuntas en Europa, a quien las tropas (fuerzas) de la alianza están operativamente subordinadas.

En cuanto a la alianza militar entre Rusia y Bielorrusia, después de muchas décadas de negociaciones y consultas interminables, no fue posible ponerse de acuerdo sobre la subordinación operativa de fuerzas y medios. Minsk torpedeó todos los posibles esfuerzos rusos en esta dirección.

Incluso en el marco del Sistema Conjunto de Defensa Aérea, no fue posible llegar a ningún compromiso razonable, salvo el intercambio mutuo de información sobre la situación aérea. Además, Alexander Lukashenko intentó reasignar a los combatientes rusos en alerta para la defensa aérea en el territorio de la república.

Es decir, como resultado, podemos decir que la cuestión fundamental del poder en la agrupación de coalición de tropas (fuerzas) de Rusia y Bielorrusia no se ha resuelto (y la agrupación de coalición como tal no existe en esta etapa), hay no hay comandante en jefe general, no hay un solo puesto de mando y sistema de comunicación, no tiene sentido hablar de tropas adjuntas y de apoyo. Además, hasta hace poco, Minsk se opuso categóricamente a la creación incluso de la única base militar rusa en el territorio de Bielorrusia.

Autor: Mikhail Khodarenok
Fuente: Newspaper.ru

No hay comentarios.:

Publicar un comentario